Último post

16/02/2010

Saludos para quienes llegan.
No actualizaré más este blog.
Buenas vibras y que les vaya bien.
Fabio


Burocracias ricas

02/11/2009

Aquí un muy interesante artículo el The Economist sobre las burocracias en países ricos. Hay que tener en cuenta la dificultad de atraer talentos, reternos y motivarlos combinada con la competencia y la educación necesaria que deben tener los servidores públicos. Lo más importante, debe ser un sitio en donde los mejores quieran estar.


Williamson y Ostrom ganan nobel de economía 2009

12/10/2009

oliver_williamson-portraitEl premio Sveriges Riksbank, mejor conocido como el nobel de economía fue otorgado al profesor Williamson “for his analysis of economic governance, especially the boundaries of the firm” según la fundación Nobel y a la profesora Ostrom “”for her analysis of economic governance, especially the commons”.

Qué economista no ha leído sus papers. Principalmente, aunque no sólo, sobre cómo la estructuras organizativas pueden modificar el resultado en un mercado o institución. Para un mejor resumen revisar aquí.


La receta de De Soto

25/09/2009

Veo que el profesor Iguiñiz ha publicado un artículo sobre la receta de De Soto para Bagua (aquí). Una de las críticas constantes a la investigación de De Soto es metodológica. Curiosamente, estoy leyendo ahora “Forgotten Continent” y encuentré algunas referencias interesantes para compartir:

1) Para Buenos Aires se encuentra que las personas tituladas gastan más en sus casas, pero no mejoran su acceso al crédito: Galiani y Schargrodsky 2005 “Property rights for the poor”.

2) Para Perú se encuentra que las personas con títulos de propiedad no aumentan su probabilidad de conseguir prestamos bancarios. Sí aumenta el número de horas trabajadas fuera del hogar y disminuye el trabajo infantil. Field y Torero 2006 “Do property titles increse credit access among the urban poor?” (entre otros aquí).

Lamentablemente, De Soto cae, como otros, en el fanatismo del diagnóstico inequívoco y la solución única. Concuerdo con el profesor Iguiñiz, al menos su exposición mediática servirá para mantener el tema en discusión.


Sobre la cultura del criollismo

14/07/2009

Vale la pena verlo, es gracioso, generalmente cierto y está bien hecho:

add to del.icio.us || Add to Blinkslist || add to furl || Digg it :: add to ma.gnolia || Stumble It! || add to simpy :: seed the vine || || || TailRank || post to facebook


Nos han robado la experiencia: Congresistas necios!

05/04/2009

Atento lector: Si usted se considera un profesional solvente, que viene trabajado por años en una actividad relacionada a su carrera y que no tiene título profesional, como tantos amigos, esté atento! Nuestros congresistas han decidido que esa experiencia acumulada no existe, es inválida, ilegal o impropia. Vaya la necedad!

http://farm3.static.flickr.com/2345/2473264269_54a1544de0_o.jpg

De: flickr.com

Vengo siguiendo hace meses el proceso de elección del nuevo Contralor de la República. Desde la conformación de la comisión Web, promovida por Simon, hasta la desestimada candidatura de Beteta. Ha sido un proceso que deja en claro nuestra misérrima institucionalidad. Normalmente escucho que Fujimori destruyo la institucionalidad del Perú, me pregunto qué institucionalidad fue la anterior que permitió a Alan García y a los apristas saquear al país o matar en el Frontón.

La falta de institucionalidad conlleva una perenne discrecionalidad en las decisiones de quienes gobiernan. Discrecionalidad que se utiliza a favor de los poderosos, ricos y conectados. Ningún gobierno, hace décadas, ha asumido el liderazgo de institucionalizar al Perú. De ejemplo un botón: Sacaron a Marthans de la SBS y pusieron a un don nadie fácil de manejar como Tam arbitrariamente. Resultado: El banco Azteca obtuvo su permiso a la semana siguiente, permiso que no fue aprobado previamente. Gestor: Apuesto a que fue Garido Lecca, quien pasó suave el caso de la corrupción de PerúPetro, PetroPerú y la construcción de hospitales.

Nuestros congresistas en este caso, han mostrado nuevamente su podredumbre. Empujemos la renovación por tercios, empujemos el establecimiento de criterios mínimos para ser elegido, encontremos maneras de mejorar el nivel. Vea lector, que ellos no le reconocen a usted, siquiera el esfuerzo de haber estudiado y estar trabajando. Acabemos con tanta mezquindad.

add to del.icio.us :: Add to Blinkslist :: add to furl :: Digg it :: add to ma.gnolia :: Stumble It! :: add to simpy :: seed the vine :: :: :: TailRank :: post to facebook


Torta pa’ mí, cuenta pa’ ti: El caso Doe Run

27/03/2009

tortaPedir postre para 2 en una mesa en la que pagan 5 es como privatizar las ganancias y socializar las pérdidas. La cosa rica se la llevan pocos, y la fea muchos. Lo ancho pa’ mi, lo angosto pa’ ti.

Lamentablemente esta es una discusión muy actual, principalmente en EEUU respecto a GM, en Alemania respecto a O’pel (aquí) y en muchos otro países. Nuestro locuaz Presidente, el viceministro de Minas, y la ministra de Comercio nos quieren llevar por el mismo sendero (aquí, aquí y aquí). Parece confirmado que, a pesar de su reticencia original (ver), el MEF también cedió ante esta presión.

doe-runSi Doe Run repartió utilidades y dividendos y realizó inversiones durante años anteriores, como cualquier empresa privada, por qué el Estado debería prestarle dinero, o siquiera fungir de aval de quien ahora no puede honrar sus compromisos?

Si un micro empresario se sobre endeuda no viene el Estado, si un textilero pierde mercado tampoco viene el Estado. No porque no pueda ayudar, sino porque ayudando perjudica más. Perjudica porque ayudando destruye la oportunidad para otro y distorciona el mercado aún más, impidiendo su funcionamiento. Ejemplo: Regalar dinero condonando las deudas con el Banmat. Populismo puro. El que se esfuerza paga y el que no, tiene la deuda perdonada. Perdonar deuda es que tú y yo la pagamos.

El argumento antiminero no es el mío, sino el económico. Está bien que una empresa quiebre: da la señal de que quienes son irresponsables pagan el precio, abre la oportunidad para que quienes son mejores compren las operaciones. Sí pues, hay perjudicados. Que apunten las baterías hacia el gerente general y no a todos los contribuyentes!

operaciones_laoroya_2Los accionistas se comieron la torta y ahora quieren que todos nosotros paguemos la cuenta… que tal raza! Lo peor es que con eso impedimos que se abra la oportunidad de que alguien serio y más eficiente maneje la mina. Si hay mineral, se explotará. Si la fundición es rentable, se operará. Doe Run no es la única.

Distinto es el caso con los bancos, por quienes se podría argumentar dada la importancia del sistema financiero. Sin embargo, incluso en ese caso, los mecanismos deben ser inteligentes y poco distorsionantes. Esa es la discusión en el mundo desarrollado ahora (y que fue casi ausente en Perú durante el 98).

¿Alguien conoce de alguna justificación técnica para ayudar a Doe Run? No dejemos que nos encajen una cuenta que no es nuestra, eso no es estabilidad ni es eficiencia.

Actualización (02.04.09): En conferencia de prensa el MEF mostró sensatez al no avalar el préstamo a Doe Run. La solución me parece curiosa, y habla bien de la capacidad de negociación de los involucrados: Un grupo de empresas mineras está prestando el dinero a través de la banca. Ahora toca que inviten también a Brack para que se muestre que realmente que, el medio ambiente, es parte del análisis del problema.