Indecopi, mercados y la libre competencia

Uno de los requisitos para que los mercados funcionen, proveyendo precios que reflejen toda la información disponible, es que sean competitivos. Por ello, entre los beneficios no observados del Tratado Comercial que Perú firmó con EEUU está el fortalecimiento de INDECOPI, el Instituto de Defensa de la Competencia y de la Propiedad Intelectual.

Personalmente considero que uno de los principales problemas en nuestro país es la falta de mercados competitivos, que impiden que todos apreciemos el beneficio de una economía de mercado. En general, en el país falta mercado: Productores de la Sierra que demoran muchísimo en conocer el precio de sus productos y que, por consecuencia, no pueden tomar las mejores decisiones sobre venta o futuras siembras, negocios entre cacerios en la Selva, etc. No tener un mercado para vender o comprar es un problema que en general aqueja a los países pobres y sub desarrollados, llevandolos incluso a la hambruna, como nos cuenta en TED Eleni Gabre-Madhin, de Etiopía:

Gabre-Madhin nos muestra que el liderazgo en el desarrollo de mercados no es exclusividad del gobierno, aunque el apoyo y la decisión del Estado con condición indispensable.

En los mercados existentes, es importante que cuidemos siempre que exista la mayor competencia posible. El caso contrario lo conocemos de primera mano al ver como ha cambiado el mercado cervecero en los últimos años, después de que Backus perdiera el Monopolio con el que nos perjudicó (4x10soles Caral vs 2×10 soles + un ripio Backus). Otro caso famoso es el avícola: 10 años atrás la industria fue sancionada por subir y bajar los precios del pollo ante la posible entrada de competencia con el fin de desalentarla; perjudicando así a los  consumidores, como nos recuerda Bullard. Julio Favre, abogado de la industria, continua defendiendolos (pues aún no pagan). En Gran Combo Club se discuten las razones políticas, económicas y legales de la sentencia.

En todo caso, considero importante que se fortalesca a la Institución. Primero, porque contribuye a la institucionalidad del país. Segundo, porque obra en beneficio de los consumidores, que somos todos. Las medidas son varias y se venden de manera distintas: como protección al consumidor, represión de la competencia desleal, mayor capacidad para supervisar o simplemente aprueban sancionar la competencia desleal (finalmente, permitanme agregar).  Desde mi punto de vista, el cambio más importante es que se permitirá a la institución iniciar investigaciones de oficio.

Lamentablemente, aunque se menciona que el Consejo Directivo tendrá ahora 5 integrantes y no 3; no he podido tener acceso a los Decretos Legislativos Nº 1044 y 1045 pues El Peruano no me permitió el acceso. Espero que se hayan establecido mecanismos claros e independientes para su elección  y la de los miembros de cada tribunal, pues está en sus manos la independencia de la Institución. Sin ella, todo será letra muerta. Ojala no sea así y contemos con cada vez más mercados y competencia, que resulten en mejores productos y servicios para todos los que somos consumidores.

Tecnología para la Educación

La creatividad importa para adecuarnos a los retos que la vida nos trae. Aquí, un premio a la creatividad del Departamento de Educación de Nueva York (y para la agencia Droga5). Nada menos que un Leon de Titanio.

No siempre la solución es tener plata, sino pensemos en la riqueza de nuestra cocina. Existen ejemplos en nuestro país de creatividad en prácticas gubernamentales también, principalmente expuestas por Ciudadanos al Día y que bien merecen más exposición.

Mentiras y autoengaños (en comunicación, economía y política)

Un combito por Silvio Rendón, me llenó de motivos para lanzar este post que tenía en mente hace un par de días. El combito mencionaba que Freakonomics hizo referencia al trabajo de un economista peruano: El profesor César Martinelli, quien junto a Susan Parker, publicará un artículo titulado “Deception and Misreporting in a Social Program” (Engaño y declaraciones incorrectas en un Programa social). Personalmente, me da gusto la noticia pues el profesor Martinelli me enseñó e incluso me alcanzó, seguramente, la más importante sugerencia para lograr mi tesis de grado: “Fabio, es un trámite”.

La idea principal del artículo es que la gente miente! Y miente al decir que tienen cosas como inodoros o suelos de cemento, aunque al ser visitados se compruebe que no las tienen. Mienten también al decir que no tienen artefactos como teléfonos o tractores, que luego se comprueba que sí tienen. El artículo concluye que las personas no son exclusivos maximizadores de utilidad 1) ante la posibilidad de perder por engañar a otros o 2) de tener vergüenza por reportar la falta de algunos bienes que usualmente tienen todos aquellos de su misma condición social.

Evidentemente nada nuevo trae la comprobación que la gente miente. La importancia del artículo recide en que el tipo de data “auto-reportada” es poco consistente, especialmente para la implementación de políticas sociales. A mi, sin embargo, me interesó por otro motivo.

Las personas se pueden correr el riego de no ser atendidas por un programa social por decir que tienen lo que es norma es un condición social (no teniendolo), eso es tan parecido, como dice Dubner, a decir que hemos leído un libro cuando parece que todos nuestros compañeros lo han hecho. Algo parecido es creer que: mi casa vale más, “porque es mia”. Este comportamiento, más usual de lo que a los economistas les gusta admitir, se conoce como “efecto dotación” (endowment effect). Recientemente, dos artículos en The Economist se refieren a él (1 y 2).

Creo que ambos efectos nos pueden ayudar a entender algunas de las dificultades de lidiar con las personas, especialmente cuando abordamos temas de políticas públicas. Los humanos no hemos contado con contratos sino hasta hace algunos cientos de años, miles diran algunos constitucionalistas. Ciertamente, nada en comparación a la evolución de nuestro cerebro. Pues la verdad es que en nuestro cerebro está la idea que, como en el pasado lejano, si yo negocio “mi” bien con alguien, existe un riesgo alto de perderlo (pues antes no existían contratos, ni  derechos, ni etc). Esta hipótesis ha sido desarrollada en un interesante trabajo recientemente públicado por los profesores Jones y Brosnan.

Presumo yo, [y prometo afinar el dato] que en un mundo en donde el sistema legal está poco desarrollado, la tendecia a cuidar más los bienes percibidos como propios es mayor. Esto dificulta la negociación de cualquier acuerdo, claro. Pero además influye sobre la percepción que existe sobre los daños que se realizan a los bienes propios, y la consecuente reparación que se debe recibir. Ese es un tema común en la relación entre la minería y las comunidades peruanas, por ejemplo.

A ello debemos agregar otra particularidad, llamada el sesgo de confirmación. Éste nos explica que las personas tenemos una tendecia a buscar y procesar aquellos datos o eventos que confirman nuestra percepciones previas. Ello hace más dificil romper con los prejucios o convencer a los contrarios. Pensemos en la dificultad entonces de implementar una política necesaria pero poco popular; o incluso peor, poco necesaria pero popular (“y además, que se me ocurrió a mi”).

Con esta nota, y gracias a los profesores Martinelli y Rendón, tenía como objetivo  recordar la complejidad de las personas y de la realidad, aunque nuestro cerebro tienda a simplificarla para darnos la sensación de estabilidad. Considero que la complejidad debe ser tomada en cuenta por quienes diseñan y comunican políticas, cuidándonos de economistas que las consideren “irracionales”.

PD: Una nota extra, las personas también castigamos a los demás, aunque nos cueste o exponga, cuando pensamos que hemos sido tratados injustamente. Con humor, podemos ver esto aquí:

Perú y la OCDE

La OCDE (Organización de Cooperación y Desarrollo Económico) es básicamente un club de países desarrollados. Entre las principales caracteristicas del club está la misión de apoyar al crecimiento económico, aumentar el empleo y mejorar la calidad de vida. Además, procura mantener la estabilidad financiera y contribuir al crecimiento del comercio mundial. Asimismo, como economista podré añadir que los países miembros con un grupo de estudio (para comercio, medio ambiente, tecnología, etc), básicamente por dos motivos: 1) La OCDE publica alrededor de 250 nuevos artículos y documentos de investigación al año y tal vez lo más importante 2) Proveé estandares y recaba información estadística para cada país miembro.

Son 30 los países miembros (básicamente EEUU, Canada, la mayoría de la UE, México, Japón, Korea y Australia). A este grupo se agregan (Brasil, China, India, Indonesia y Sudáfrica) quienes son países con un compromiso especial y finalmente Chile, Rusia, Estonia, Eslovenia e Israel que son candidatos a ser miembros.

Dicho esto, diré que me sorprendió una noticia de esta mañana: “ProInversión coordinará este jueves en París ingreso de Perú a la OCDE“. Sabiendo lo anterior, mi incredulidad era alta. ¿Perú se convertiría en miembro de la OCDE? Revisando un poco encontré una noticia del 12 de Junio que me ayudó a entender.

La verdad es que Perú “ha solicitado adherirse a la Declaración” de políticas marco para la inversión. Esa me parece una gran noticia también, ciertamente no tan buena como la que se me nos pretendió engañar, pero buena igual. Lo que tal declaración afirma es la importancia de la inversión privada para el crecimiento económico, la erradicación de la pobreza y el desarrollo sustentable. Además la declaración da un marco para que las inversiones se desarrollen: en relación a la política fiscal, impositiva, comercial, a la gobernanza, a la infraestructura, etc. El documento completo puede descargarse aquí.

Es importante que se sigan firmando declaraciones, tratados y demás documentos que fomenten y atraigan  a los potenciales inversionistas del mundo a nuestro país. Confirmo así que el Apra ha dejado de ser un partido antiimperialista,  sindicalista o incluso socialdemócrata, porque es de derecha. A las personas e instituciones hay que evaluarlas por sus acciones e inacciones, antes que por sus palabras. En este sentido, la conducta del Apra es clara. Personalmente, prefiero que las cosas sean así, a como fueron entre el 85 y el 90, pero hay que notar que mintieron y engañaron para llegar al poder.

Sin embargo, aunque considero importante la firma y adherencia a convenios que faciliten la invesión, creo que nada se está haciendo para desarrollar una cultura de inversión privada en nuestro país. Ahora que la inversión privada está creciento casi al 20%, es más importante desarrollar una buena estrategia comunicacional para que los pobladores de nuestro país (principalmente aquellos no costeños) perciban positivamente a “la inversión”.

Sin duda, el reto es más que comunicacional, la supervisión que el Estado debe realizar para que las inversiones que estamos captando no se aprovechen de los pobladores o contaminen nuestra nación es vital. Tal vez el primer paso sea reconocer que ha existido muy mala inversión antes, especialmente minera. Hay que superar ello, exigiendo hechos y trabajando sobre las percepciones.

El Gobierno tiene que hacer, pero también debe vender y vender es el ajuste entre la Demanda y la Oferta, el gobierno está trabajando en la oferta (firmando acuerdos, atrayendo capitales, etc) pero está fallando en su trabajo con la demanda: ¿La gente realmente pide más inversiones? Me gustaría ver alguna encuesta pero calculo que no es así. Sin embargo, debería! ¿Quién nos convence de demandar más inversión? Le toca al gobierno principalmente. Pero ojo, convencer no es igual a eliminar o censurar a todas las ONG’s que se oponen, tampoco es llamar terroristas o extremistas a algunos, ni decir que muchas protestas son artificiales para “petardear” a la inversión (Antero Flores Araoz, ministro aprista). Mucho menos es apañar a las inversiones que abusan o hacen daño, que suele ser la estrategia de la derecha representada ahora por el Apra. Convencer es mostrar con hechos y experiencias, los beneficios.

Actualización:

Acuerdo entre Anglo American y comunidades hará que otros pueblos acepten inversión, dice el ministro Valdivia.

Me alegra que representante de AA haya asegurado que la empresa trabajará mucho para generar la confianza en la población y llevar beneficios para todos: “Sabemos que una licencia social para operar es algo que tenemos que ganar día a día”… El presidente de la comunidad campesina, Ovidio Villanueva, declaró que la inversión extranjera es bienvenida siempre y cuando se cumpla con el compromiso social y el cuidado del medio ambiente.
Bien por AA y por las comunidades de Michiquillay y La Encañada, en Cajamarca.

Actualización 2 (26 de Junio):

Leo con gusto que el Comité de inversiones de la OCDE recomendó, por unanimidad, al Perú como observador y signatario de la Organización. Sin duda, más capitales verán en el Perú un destino interensante. Hay que tener en cuenta que a pesar de la libertad con la que los capitales se mueven en el mundo, sus destinos son relativamente concentrados. En particular, no cumplen con el principio económico de buscar la mayor rentabilidad que países pobres deberían ofrecer, lo que se conoce como la “paradoja de Lucas” (Why Doesn’t Capital Flow from Rich to Poor Countries?). Un estudio empírico al respecto aquí.

Cuarto Poder y Electro Oriente

Esta noche asisití, interesado, al reportaje de Cuarto Poder sobre Electro Oriente. Soy sincero en que no me sorprende el usual copamiento aprista, ahora evidente en el directorio de Electro Oriente (antes en Banmat o Foncodes, o tantas otras). Claro me asquea la sangre fría con la que se malversan los fondos del Estado y las influencias a favor de una persona cuestionada. Sin embargo, lo que motiva estas líneas es el mensaje del reportaje elaborado por Cuarto Poder. Veamos los hechos:

Existe una empresa estatal (perteneciente al Fonafe) llamada Electro Oriente; cuyo objetivo “es prestar servicio de generación, transmisión, distribución y comercialización de energía eléctrica” a “las zonas de Loreto, San Martín y Amazonas-Cajamarca“. Primer punto intersante, Electro Oriente controla el monopolio de electricidad en la selva norte. No hay competencia en segmentos donde, imagino, podría haberla, tales como distribución o comercialización.

Segundo punto interesante, existe un empresario dueño de Cervecerias Amazónicas que además es alcalde de Pucallpa, procesado por asesinar a un periodista y vinculado al narcotráfico.

La situación que el reportaje plantea es que la empresa estatal ha favorecido con una cuantiosa inversión en mejorar una troncal de sus sistema; siendo el mayor consumidor de energía de esta área, la empresa propiedad del referido alcalde. Se perjudica así, a miles de humildes pobladores que carecen de electricidad. Esto representa un mal manejo de fondos públicos para favorecer el interés de una persona corrupta, por lo demás.

El reportaje concluye que no debería favoreserse a empresarios sino más bien brindar el servicio a los pobres… las últimas imágenes emotivas son las de una niña a la que se le pregunta que podría hacer si tuviera electricidad, ella respode que podría leer.

Pienso que aquí hay un severo error de interpretación, y creo que el sesgo de Cuarto Poder y del periodista encargado es muy dañino. Desde mi visión, el razonamiento adecuado es: 1) Tenemos una empresa estatal, que juega con el dinero de los peruanos (ya que es subsidiada) para favorecer a amigos. Además, no está cumpliendo con atender a potenciales clientes. A eso, añadir que su directorio está formado por miembros del partido de gobierno. Finalmente, esa empresa es un monopolio en todos los segmentos de la industria. La pregunta es: ¿Por qué existe una empresa estatal allí? ¿Necesitamos que el Estado se encarge de esto? ¿Es el Estado la mejor institución para manejar el servicio en la zona? ¿Vale la pena asumir los riesgos que conlleva? ¿Quién más puede hacerse cargo de esta tarea? ¿Cómo nos puede costar menos? ¿Qué beneficios habría siguiendo otras alternativas?

Les recuerdo, no soy de derecha pero si le voy a que los mercados tienden a asignar mejor la información, versus cualquiera que quiera centralizarla. Además, estoy con que los precios son la mejor manera de comunicar la información que tiene el mercado. En todo esto, el Estado tiene la tarea de hacer que los mercados funcionen, y donde no puede haber mercados, proveer incentivos para que exista competencia. Estoy con un Estado grande que regule, vigile y que trabaje para los ciudadanos.

Creo que el mensaje del reportaje debió ser: Saquemos al Estado de este servicio, es mucha tentación para los servidores públicos, no está cumpliendo su misión y se presta para tamaña corrupción (en la asignación de su personal, en la asignación de sus inversiones, en el manejo de sus recursos). Ese dinero no debió haber sido del Estado, ni de todos los peruanos. Dar incentivos para la electrificación rural o en la selva no es igual a mantener una empresa.

2) No debe favorecerse a los empresarios, concluye el reportaje. Entiendo el populismo del periodista pero ¿Acaso no hay un editor o productor que tenga más prudencia? Empresarios somos todos los que damos trabajo a otra persona para la elaboración de un bien o servicio. El chino de mi esquina es un empresario, y hace años, cuando mis papás vivian en Trinidad Morán, cerca a la avenida 2 de Mayo, su chino de la esquina se convirtió en WONG. Los empresarios son los que dan trabajo, generan productividad y los que harán que este país crezca. Eso no lo harán ni las ONG’s, ni el Estado; aunque importantes, sus tareas son otras. Inclusive, el Estado tiene una tarea en la coordinación con el sector empresarial para determinar objetivos e implementar estrategias en diversos sectores. Ese es el modelo que funciona en Vietnam, Singapur, Nueva Zelandia, Corea del Sur o Chile. Países que han conseguido desarrollarse a base de mejorar su competitividad, gracias al liderazgo público y privado.

Debemos estar pendientes, eso sí, de los empresarios rentistas y corruptos que buscan prebentas y favores del Estado. Esos “empresarios” que dañan al país y que arrastramos desde la colonia. Gente que depende del favor de quien maneja el Estado para su subsistencia. Es más, el señor Valdez confirma la hipótesis  que plantié en un post anterior sobre quien detenta la autoridad en nuestro país: Se busca y se adquiere para poder estar sobre la Ley, para favoreserse de ella. Me reservo comentarios sobre las vinculaciones del señor, vox populi en Pucallpa, con el narcotráfico. Esta persona probablemente debería estar en la cárcel y no debería ser usada como irresponsable escusa para el pregón populista de “abajo los empresarios”.

Cuando entendamos el poder del peruano común como empresario, las cosas comenzarán a cambiar. Confio en que la generación de una nueva clase media en nuestro país traiga este cambio. El empresario quiere orden, quiere reglas claras, quiere justicia confiable, quiere que el estado no se meta en su negocio. Quiere también desaparecer a la competencia y subir sus precios, como Smith decía, y por tal motivo el Estado es importante. Pero ¿cómo queremos avanzar, si los mensajes están tan distorcionados? Cuarto Poder… ejérzalo con responsabilidad.

La CGTP, izquierda 2011 e institucionalidad

Ante la última ola de violencia en Moquegua y Huanta; advertencias sobre próximas movilizaciones sobran como anuncia Lauer,  Cabanillas y otros. Recomiendo prestar especial atención al trabajo de la Defensoria del Pueblo.

Sin embargo, no puedo dejar de comentar la oportunista reacción del Señor vicepresidente de la CGTP, Olmedo Auris Melgar, al anunciar la posibilidad de presentar una plancha de izquierda para las elecciones del 2011 pues “ya es hora de que los pobres gobiernen el país”. Estoy totalmente en desacuerdo con tal afirmación: entre los pobres, aquellos en extrema pobreza probablemente tengan deficiencias calóricas (2006) o las hayan tenido en su primera infancia, impidiendo desarrollar un razonamiento adecuado. Aquellos que superaron esta limitación, probablemente no superaron la falta de educación con la que su país los castiga. De los pocos que quedan, ignoro si el Señor Olmedo Auris Melgar sea parte. No corresponde que los pobres gobiernen, corresponde que elijamos mejores representantes y que saquemos a los malos pronto y no volvamos con ellos.

Considero la ambición de la CGTP, tiene que ver con la arraigada idea entre los peruanos que quien está en el poder, puede hacer lo que quiera. Vienen entonces las intensas luchas por el poder y el control de la Ley. Lo que él dice es: Ya es hora que los pobres hagamos lo que queramos, y dominemos oficialmente. La pregunta central es, ¿qué pasos estamos dando para que quien tenga el poder no haga lo que quiera? No se sirva de la ley como le plazca. En buen castellano: ¿Qué estamos haciendo por mejorar la institucionalidad del país? AJÁ: Nombrando a los directores de organismos reguladores a última hora, fusionando el Consejo Nacional de la Desentralización… (Ministro Rey: “Olvídense de la independencia de una institución, lo que importa es el objetivo“), etc.

Evitemos que hayan varias clases de peruanos, evitemos la exclusión. Trabajemos en institucionalizar al país para que cada cual haga lo que la Ley manda y nadie mande sobre la Ley. Dejemos de elegir a personas que buscan un cargo para cambiar la ley y beneficiar a los suyos. Nos merecemos eso.

PD: Por Favor, revisen las cifras de deficiencias calóricas y verán que para el 2007, el índice urbano fue de 26.9% y para el área rural fue 35.1%. Seamos serios, un tercio de la población está malnutrida! Sembramos vientos…

La política en tiempos de bonanza

¿Qué duda cabe que cambiar un hábito es bastante más complejo que ganar dinero? Usualmente, sentimos en nuestra piel esta dificultad al dejar de ser jóvenes y convertirnos en adultos plenos. En ese momento las tendecias arraigadas nos impiden dar el gran despegue, o vemos que la felicidad es esquiva y no tiene tanto que ver con nuestros cheques mensuales, como pensabamos.

Tengo la impresión que algo por el estilo ocurre en nuestro país. Sentimos que las cosas están bien, ahora que estamos ganando dinero con nuestras exportaciones y gastanto más: [caray! nuestra economía creció 9.3% en el primer trimestre ante un escenario internacional desfavorable, motivados por la demanda interna y la inversión, mientras que nuestras expectativas de inflación se han modificado ligera y principalmente por factores externos 1].

Sin embargo, a pesar de la eufória del empresariado peruano, algo nos detiene. En terminos empresariales han habido cambios importantes. Por ejemplo, de los 12 grupos convocados por García en su primer gobierno, mantienen vigencia ahora sólo 3: Los Brescia, los Romero y los Benavides de la Quintana. En todos ellos, las gerencias han sido renovadas, y durante estos años han surgido los Wong, los Añaños, los Rodríguez – Banda, Rodriguez – Pastor, etc. Sin duda, el mundo empresarial ha cambiado y se ha renovado.

¿Cómo negar que el país se está transformando socialmente? La aparición de una clase media luego de este tiempo de crecimiento es innegable. Basicamente de la costa, en la nueva lima (norte y sur) , migrante en su mayoría y ciertamente vinculada a la empresa (propia) más que a la burocracia estatal. Es claro que aún no despliega su poder potencial. Veo pues, un cambio social importante, una fuerza empresarial interesante y desafortunadamente, una cadena que nos ata al pasado inefable: los políticos.

La gente que veo en televisión a diario, de la que leo en los RSS del Comercio y de la República, han sido capaces de llevar a nuestro país a la quiebra y de destruir toda institución nacional. No es poca cosa! Ahora García se jacta del crecimiento y nadie, NADIE! le dice que se callé y aprenda a ser modesto, porque él y sus amigos consiguieron retrocedernos 10 años en el tiempo. Y cada cuanto salen noticias de corrupción y compamiento aprista en las instituciones del Estado, como si de algo nos debieramos sorprender. Lo que me sorprende es la tolerancia de la gente ante la burla diaria que la presencia de estos políticos representa.

Resulta interesante notar que además, estos micerables políticos ya ni hacen política. Bullard los celebra en la columna del 16 de Junio, al final de esta legislatura, al decir “¡Gracias! Quiero aprovechar estas breves líneas para agradecer profundamente a nuestros congresistas (…) Su acción decidida y entorpecedora permitió que la actividad del Congreso terminara, nuevamente, sin pena ni gloria. Y como no puede acabar con la gloria de una actividad eficiente y positiva (porque es incapaz de hacerlo), por lo menos impidieron que acabara dando más pena que la usual, con leyes absurdas, inútiles o dañinas para la economía del país.” Más alla, Bernales realiza lo propio: “¿Qué explica el rechazo actual a los políticos? Ante todo, se trata de un rechazo a “políticos que no hacen política”; es decir, que solo usufructúan de ella, del boato que la acompaña pero sin hacer el trabajo que deben hacer“.

Tenga la gentileza, querido lector, de explicarme ¿por qué madurar demora y cuesta tanto? No espero de la derecha ningún intento de organizarse pues tengo la impresión que hoy, gozan de más poder del que hubieran tenido si Lourdes Flores hubiera ganado las elecciones.

Ya lo dice Cotler en una entrevista para el Comercio y Durand para la República : Los ministerios de Finanzas (y siendo laxos, Economía), de la Producción (con Rey, por favor!), de Transportes y de Comercio son basicamente ocupados por la derecha. En buena medida, con fichas de la derecha a la que le interesa hacer negocios y que haya orden. Aquellos ministerios en donde las decisiones son técnicas y donde las necesidades de negociar son pocas.  [Sin embargo, felizmente técnicos calificados  y la suerte nos han permitido mantener una política económica coherente durante 15 años].

Y allí mi primer desaliento con la derecha, que debería ser más educada y precavida, aunque su desarrollo historico muestra que ni lo uno ni lo otro. Ninguna preocupación (pues no hay interés) en el Ministerio de Educación o en el de Salud. Estoy totalmente de acuerdo con Cotler, cuando señala que es en esos ministerios donde uno tiene que reconocer el interés del otro, ceder y hacer política con miles de maestros y de doctores.

Y mi segundo desaliento va con la izquieda, que es incapaz de organizarse para tomar espacio que es suyo (y que ahora reclama LFN, pues ciertamente Humala es un autista manteniendo el debate de la constitución del 79). Coincido con Tanaka en que, la madurez política acompañada del cambio en el discuso y los objetivos es más importante que el transpaso generacional para la izquierda.

Finalmente, espero que pronto mandemos a todos estos bribones a su casa y podamos sentirnos orgullosos de quienes nos representan como nos sentimos de la creciente economía; coincidamos o no con ellos, por ser gente seria, coherente y que busca el interés del país sobre tanta mezquindad. Si usted ha conseguido acompañarme hasta esta última línea, mis sinceros agradecimientos.